歐德系統

　　中新網12月10日電 美國參議院情報委員會12月9日公佈了美國中情局(CIA)“酷刑逼供”調查報告，稱中央情報局在“9·11”恐怖襲擊發生後實行“拘押及偵訊計劃”，嚴刑收集情報。報告列出有關CIA刑訊的20個要點並指出，CIA在忽略內部批評的同時阻礙外部監督，同時使用嚴酷手段對待被囚犯。
　　——刑訊逼供並非獲取情報的有效手段。CIA使用的刑訊手段並非是從被拘留者身上獲取情報、或有望獲得被拘留者合作的有效手段。
　　——CIA宣稱刑訊手段在審訊中有效，但這一說法並不准確。20項反恐勝利行動中沒有任何一項是因為用了這些刑訊手段獲得的情報，或者非此手段獲取不了的情報
　　——CIA的審訊手段遠比其此前宣稱的殘酷的多。儘管中情局宣稱刑偵調查最初階段使用的是較為溫和的方法，但實際上從一開始就對疑犯使用了高壓逼供手段。
　　——囚犯處境嚴酷，這一點也與CIA官員等描述不同。使用的刑偵方法包括剝奪睡眠，長達180小時，嫌犯經常被迫站立，或者其它痛苦姿勢。
　　——CIA多次向司法部提供不准確信息，阻礙了司法部對CIA關押和審訊程序的正常法律分析。
　　——CIA一直極力避免或阻礙國會實施監督程序。
　　——CIA的行動和管理程序複雜繁亂，在某些情況下阻礙了其他機構執行國家安全任務。
　　——CIA監察長辦公室指揮CIA阻礙各項監督，從而阻礙了政府部門的決策制定。
　　——CIA操控媒體釋放機密信息，其中包括有關嚴刑逼供在審問中有效性的不准確信息，這涉嫌誤導政界人士和公眾來謀求批准使用這些刑偵方法；
　　——CIA被授予拘留權，可進行關押和審訊，但在獲得這一授權6個月後，CIA仍毫無準備。
　　——CIA的關押和審訊計劃的管理和操作存在嚴重缺陷，尤其是在2002年到2003年初。
　　——兩名為審訊程序設計方式和流程的心理學家在CIA的拘留審訊中扮演了重要角色。這兩名心理學家沒有作為審訊者的任何經驗，也沒有反恐相關背景知識或任何相關文化知識及技能。
　　——CIA扣押的囚犯在監獄中所遭到的刑訊未經司法部批准，也未經CIA總部授權。
　　——該計劃啟動全過程期間，CIA未就被扣押人數作出準確統計。在已知的119個被拘押者中，至少26人是被錯誤拘押，很多人被扣押時間過長；
　　——CIA未能充分評估其刑訊技術的有效性。
　　——對於有嚴重或重大違規、進行不恰當活動或出現管理失誤的CIA員工，CIA極少對其實施處罰。
　　——CIA忽略了許多內部批評並將這些批評聲音邊緣化，無視內部針對刑訊系統運作管理的擔憂。
　　——CIA的審訊程序本質上是不可持續的，由於媒體此前的披露而被終結。這也影響了與其他國家的合作。
　　——中情局的酷刑審訊破壞了美國在全球的地位，將讓美國付出巨大代價。　　（原標題：CIA虐囚報告20大要點：阻礙外部監督忽略內部批評）